神头岭伏击战，是抗日战争时期八路军第129师在山西省潞城县神头岭组织的一次带有神奇色彩的战斗。此役激战2个多小时，我部以伤亡240人的代价击毙敌1400余人、俘敌80余人、缴获各类枪支300余件、毙伤和俘获骡马600余匹。这次战斗沉重地打击了入侵晋东南地区日军的嚣张气焰，有力地策应了兄弟部队在晋西地区的作战行动，以至于日军承认，这次战斗是八路军“一流的伏击战”。
　　战法运用“奇”——围点打援。1938年3月8日，第129师根据中央军委关于开展独立自主的山地游击战争的批示，拟定了“在黎城、东阳关、涉县之线，寻求敌人弱点或诱其暴露弱点而痛击之”的作战计划。战前，结合我同日军兵力、火力等差距较大的实际，对邯长公路上的敌情作了详细侦察和分析。从侦察和战斗中缴获的文件得悉，该公路沿线各县城均有敌军驻守。其中黎城是敌之重要兵站基地，存放有日军晋西会战的粮食、辎重、武器、弹药等物资，守备兵力相对薄弱，是敌敏感之点；黎城以东的涉县日军驻守有400余人，而黎城西南的潞城是敌在长治地区的重要据点，驻有日军精锐部队第16师团和第108师团3000余人。根据敌一处受袭、他处必援的规律，一旦我围攻黎城，涉县、潞城之敌必出兵援救。因此，我军决定采取攻其所必救，歼灭其救者的“围点打援”战法。以陈锡联率第385旅第769团佯攻黎城，并阻击涉县的小股援敌，另以2个团为预备队，在黎城周边大造声势，设饵“钓鱼”，以吸引潞城之敌前来增援；以陈赓率第386旅3个团，在潞城至浊漳河畔的潞河村之间设伏，一举歼灭援敌。
　　地点选择“奇”——平坦地形设伏。在明确打援任务后，伏击地点选择问题，又成为第386旅作战会上争论的焦点。伏击地点离“围点”的黎城太近，唯恐敌冲破包围，我攻城部队易陷入腹背受敌之困境；离敌据点潞城太近，敌一旦发现我企图，便有可能调头缩回城内，无法完成“打援”任务。最后，在国民党的军用地图上，大家都把目光集中到了神头岭。从地图上看，神头岭位于潞城、黎城之间正中位置，且有高地、矮坡，公路从沟底通过，虽然壕沟不深，但在平原上打伏击，这已经是最理想地形了。而以胆大心细著称的陈赓却执意要去神头岭现地一探究竟。结果，现地情景让所有人目瞪口呆，冷汗直流。原来神头岭附近地形与地图上完全不符，地图上公路从沟底通过，而实际却在光秃秃的山梁上，且山梁较窄，路两侧几乎没有隐蔽物，不但不便于大部队隐蔽，攻击队形也难以展开。公路北侧虽有深沟，但不便于预备队运动，敌居高临下，反而会使我方陷入困境。
　　虽然按常理来讲，神头岭并不是打伏击的好战场；但经过缜密的现地勘察，从来不打没把握之仗的陈赓却认为，伏击战的关键在于“出其不意、攻其不备”，该地形不够险要，敌也肯定认为不会设伏，易产生麻痹心理，这正是我出其不意、攻其不备进行伏击的绝佳之地；公路两侧虽隐蔽物较少，但却有国民党军队留下的残弃工事，且离公路仅几十米至百米，因该公路是敌常走的运输路线，早已对旧工事司空见惯，按照惯性思维，敌根本无法预料和提前发现我在工事内隐蔽待机；山梁狭窄，我方部队不便于展开，但在我突袭之下，敌更无法展开队形还击，“独木桥上打架，先下手为强”。
　　战术配合“奇”——兵火协同默契。3月16日凌晨4时，担负“钓鱼”任务的第769团开始突入黎城城内，与敌展开激战，不明真相的日军分别向涉县和潞城请求增援。涉县以数百人乘车来援，至东阳关被第769团主力阻击，被迫撤回涉县。与此同时，第386旅以1个连兵力，在潞城东北1505高地袭扰潞城之敌，使敌不敢倾巢出援，分散其兵力，减轻主力伏击压力，最终致使敌抽调步骑兵1500余人向黎城增援。9时30分许，当日军增援部队全部进入伏击圈后，第386旅3个主力团从三面向敌突然发起攻击，拦头断尾掐腰，顿时将敌截为数段，犹如神兵天降，打得敌军措手不及，四处奔逃。正如旅长陈赓所料，因公路地形狭窄受限，敌根本无法展开战斗队形，重火力更是无法施展，只能就地拼死顽抗。此时，火力协同的炮兵与以往将阵地设在步兵阵地之后实施间瞄射击不同，充分利用伏击地形居高临下，像步枪一样采取直瞄方式，并及时根据射击效果校正精度，取得了出奇成效。战斗接近尾声时，敌一股残部窜入神头村内企图凭借民房和窑洞固守待援，也很快被我军消灭。战至11时30分，除百余敌人由潞城方向逃跑外，其余全部被歼。
　　正所谓“兵无常势，水无常形，能因敌变化而取胜者，谓之神”。神头岭伏击战中，八路军战法运用精妙，地点选择准确，战术灵活多变，充分体现了游击战的精髓。此战之后，日军对八路军刮目相看，甚至还专门用汉字在自己的装甲车上写下“专打386旅”的标语，可见这一战对日军造成的威慑。就连在伏击战中逃跑的日本《东亚日报》随军记者本多酒沼也在《脱险记》中写道：“神头岭战斗大伤皇军元气，八路军的灵活战术，实在令人难以琢磨。”(叶秋玲 吴云崖)